Синдром киевской исторической неполноценности

В основу статьи положен текст, удалённый с Фейсбука за «нарушение норм сообщества». В чём выражались эти «нарушения» — неизвестно.



Как известно, история не только является наукой о прошлом, но также выполняет важнейшую функцию социальной памяти. Поэтому отношение к своему прошлому является одной из главных характеристик состояния общества.
В этой связи современное представление «Украины» о своём прошлом свидетельствует о тяжёлом состоянии, в котором находится современное «украинское общество», живущее историческими галлюцинациями и фобиями, страдающее от комплекса исторической неполноценности.
Очевидная неудовлетворённость «украинцев» своим прошлым приводит их к стремлению раздвинуть и обогатить крайне скудный, малонаселённый исторический ландшафт путём «исторической апроприации» чужих событий, явлений, героев.

Collapse )

Как Россия и Европа «газовую владычицу» дрессировали


Чванство есть не ум, а недоуменье.

Русская народная пословица

Тема транзита российского газа является очень популярной на украинских ток-шоу. Причиной тому является скорый ввод в эксплуатацию «Северного потока ― 2». Обсуждаются различные мрии по поводу остановки его строительства, невозможности его сертификации, а также банальная блокировка его нормальной работы уже после его достройки и тестирования обеих ниток. В общем, всё как Украина любит.

Collapse )

Убить дракона! Трехглавая мифологическая конструкция, разрушающая наше сознание



РI представляет более чем дискуссионную статью политического философа Олега Матвейчева, представляющего, наверное, наиболее правое, точнее, право-консервативное крыло тех сил, которые образуют в России провластную коалицию. Если значительная часть консерваторов ориентируется в нашей стране на левые ценности типа «солидарности» или «справедливости», и исповедует кредо социал-консерватизма, то автор представляемого нами текста предлагает фактически отказаться от левого популизма во всех его проявлениях, от любой критики власти в ожидании очень близкого и очень вероятного геополитического триумфа, который выведет Россию в лидеры всего мира взамен пошатнувшейся Америки и в противовес слишком чуждому христианскому человечеству Китаю. Это, конечно, своего рода манифест, манифест по-своему убедительный, и на такой манифест следует отвечать противоположным манифестом, что мы и предложили сделать другим нашим актуальным и потенциальным авторам, усматривающим иные перспективы национального и мирового развития.

Со своей стороны, мы бы хотели обратить внимание на тот период истории России, который политолог и философ Вадим Цымбурский назвал «геополитическим максимумом», то есть отрезок XIX века с 1815 по 1855 год, когда Российская империя считалась и ее подданными, и иностранными державами самым сильным государством Европы и когда общественная мысль, даже недовольная отечественными порядками, была вынуждена «мириться с действительностью» на основании примерно тех же самых аргументов, что приводятся в публикуемой нами статье. Нельзя исключить, что история нас снова выталкивает в фазу максимального геополитического влияния, что делает актуальным понимание тех вызовов, в том числе внутреннего характера, которые неизбежно за ней последуют.

Collapse )

На Росії також як і в Україні, тільки гірше: Как правильно считать уровень газификации России

Часто встречаются статьи, как провалилась газификация России, особенно они часто на украинских сайтах. Дескать, как газовая сверхдержава, снабжающая Европу газом не может обеспечить газом свое население. Дескать, только 2\3 России снабжено сетевым природным газом. А остальные, топят дровами. И конечно, о том что творилось до Путина, никто не рассказывает.

Collapse )
  • mikle1

Сияющий хутор украинской цивилизации

Вы замечали, что современная украинская цивилизация откровенно хуторская, т.е. сельская по своему происхождению и исполнению? Не, понятно, что они постоянно грезят о великих украинских гиперлупах, запусках галактических ракет и освоении Марса, но тащат наверх всё какие-то деревенские вышиванки, хаты-мазанки, трезубы из соломы и прочий национальный деревенский колорит. По существу, они тянут свой глубокий украинский хутор в города, по пути снося памятники чужой для них городской цивилизации, фабрики да заводы, а заодно ограничивая русский язык, на котором в городах говорит пока ещё большинство.



И если оглянуться назад, то вполне очевидно, что города Украины были подавляюще русскоязычными уже очень долгое время. Это сёла говорили по-малорусски, неважно считаете ли вы это диалектом русского или отдельным языком. А в городе почти безраздельно царил тот самый московский русский язык, являющийся признаком именно русской цивилизации и никакой другой. И так было в Советское время, и в более давние времена Российской Империи. Т.е., по сути, сложилась ситуация, что граница между русской и украинской цивилизацией проходила где-то посередине между городом и селом.

Всё это вводит украинских патриотов в состояние коллективного когнитивного диссонанса. Как же так? Украина – это же великая европейская цивилизация, достойная самого лучшего! Каким же образом в течение последних 300 лет она оказалась ограничена узкими пределами украинского хутора? Для разрешения этих противоречий украинцам приходится искать своё величие в далеком прошлом, а заодно и чётко обозначить главного виновника, который и загнал их в это цивилизационный отстойник.
Collapse )
  • mikle1

Как Малую Русь превращали в великое село



«Гэнрыху, сынку, ты мэнэ бэнтэжыш»...

Как и в других сферах приложения дискриминационной языковой политики, в области культуры Ющенко выступил хранителем и приумножителем наследия своего «отца» Кучмы.

Ещё в 2000 году львовский городской совет под руководством Васыля Куйбиды ввёл «мораторий» на трансляцию в общественных местах города песен на русском языке. Центральная украинская власть, тотально контролируемая Кучмой, никак не отреагировала на вопиющее нарушение конституции и прав человека. После же вступления в силу подписанной Украиной Европейской хартии языков львовский «мораторий» был… продлён.

В последнее полугодие правления Кучмы и горсовет Ивано-Франковска запретил массовые мероприятия и публичные объявления не на державной мове. Суд признал это распоряжение незаконным, но местные власти отказались выполнять судебное решение. Центральная власть (уже в лице Ющенко) предпочла не вмешиваться.

Кино и «німці»
Collapse )

Главред: украинские элиты - хуторяне, не способные к строительству и реформам

Несамостоятельность и потребность в покровителе — ключевые характеристики наших правителей, что 400 лет назад, что сейчас.
У общества, в котором преобладает крестьянская ментальность, может быть только точно такая же элита, т.е. крестьянская.
Все наши президенты были людьми с хуторянским сознанием. Политическими селянами были и Кравчук, и Кучма, и Ющенко, и Янукович, и Порошенко. Ярко выраженной крестьянской ментальностью обладает и нынешняя управляющая пара Ермак-Зеленский.
Для политического поведения украинской элиты, также как и для всего общества в целом, свойственны такие родовые черты, как:
-    безответственность;
-    подозрительностCollapse )

Что было бы, отбрось СССР Гитлера ровно до своих границ? Ответ до крайности прост...

Почитав эту тему, друзья, вы сможете заткнуть оппонента в споре о жестоком СССР, кровавом режиме и прочей ерунде, которую (абсолютно не зная истории) пытаются лить нам в уши европейцы и новообращенные в либерализм наши соотечественники

О чем умалчивают восточно-европейские русофобы.

Информация к размышлению:




Collapse )



Русский Мальчик1

Замолчать и высмеять. Почему и кто так отреагировал на факты Бесогона

Реакция на недавний «Бесогон» Михалкова о цифровом рабстве напоминает приёмы, которые обычно используют по отношению к неудобной информации – по максимуму замолчать её в медиа и выдать за бред сумасшедшего. Сначала руководство телеканала «Россия 24» поставило повторы в самое несмотрибельное время, а затем авторы желтушных СМИ стали высмеивать «бредовую конспирологию сошедшего с ума от своего величия режиссёра». «Качественные» СМИ предпочли скандал не заметить.

Помнится, ровно такая реакция была на книгу кумира демократов Солженицына «Двести лет вместе» о роли еврейства в революции 1917 года – её замолчали как бред выжившего из ума старика. То ли дело «страшная правда» «Архипелага ГУЛАГ»…

Так в чём же бредовость сказанного Бесогоном? Давайте ответим честно и непредвзято посмотрим исключительно на факты, оставим за скобками художественные приёмы режиссёра. К примеру, на самый убойный, хоть почти забытый за давностью лет. 

Что, разве Михалков выдумал это выступление Германа Грефа про страх потерять возможность манипулировать людьми?

Может, киностудия «ТРИТЭ» сняла фильм про банкира-«демократа», который на секретном сборище масонской ложи произносит откровенную речь?

Collapse )